Buscar en este blog

Fracking? No, gracias. Otro pozo

19 dic. 2011

¿No quieres caldo? Toma dos tazas: Autorizada la perforación de un nuevo pozo (cerca del aeropuerto)
www.boe.es/boe/dias/2011/12/08/pdfs/BOE-A-2011-19284.pdf

mapa pubicado en el BOE


"El pozo ENARA-4 cortara 3.492 m de Fm Valmaseda, el principal objetivo (...) 
En caso de que el sondeo resultase positivo, una vez finalizada la perforación, se contempla la realización de ensayos complementarios de estimulación mediante fracturación, tendentes a aumentar el potencial rendimiento del pozo (...) 
El órgano sustantivo es la Dirección General de Política Energética y Minas del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. El promotor es la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, S. A. (...)"

Por su parte, Bildu denuncia la apertura de un segundo pozo de fracking en el municipio de Gasteiz
(...) Bildu propone al Equipo de Gobierno que interponga un recurso potestativo de reposición, de la forma en la que se prevé en el BOE. pedirá explicaciones en la comisión de Medio Ambiente del martes, donde preguntará por si este pozo sustituye o complementa a los situados en Subijana y sobre si el Gobierno de Maroto tiene conocimiento sobre más pozos. (...)

El listado de posibles contaminantes que menciona el informe publicado en el BOE resulta bastante impreciso, habla de 11 posibles substancias contaminantes, frente al las 260 que cita el informe de Greenpeace:
Se sabe que hay al menos 260 sustancias químicas presentes en alrededor de 197 productos, y algunos de ellos se sabe que son tóxicos, cancerígenos o mutagénicos. Estos productos pueden contaminar el agua debido a fallos en la integridad del pozo y a la migración de contaminantes a través del subsuelo (...) (Informe completo de Greenpeace en pdf).
La estimación sobre el volumen de agua previsto, podría causar problemas con la sostenibilidad de los recursos hídricos, afectanzo al río Zallas y al
El volumen de agua necesaria durante las labores de perforación se estima en 3.300 m3 , cuyo consumo se repartirá a lo largo de setenta y seis días que dure la perforación del pozo. Una vez finalizada la perforación del pozo, en caso de considerarse necesario proceder a la(s) estimulación de las potencial(es) formacion(es) almacén, sería necesario un volumen adicional de 35.000 m3, cuyo consumo se repartiría a lo largo de aproximadamente cuarenta días que pudiera durar la estimulación (BOE)
Listado de especies afectadas:
  • Rana ágil (Rana dalmatita) 
  • Visón europeo (Mustela lutreola) en peligro de extinción
  • Nutria paleartica (Lutra lutra) en peligro de extinción
  • Sapo corredor (Bufo calamita)
  • Aguilucho cenizo (Circus pygargus)

Impactos sobre el medio ambiente:
  • Destrucción de la cubierta vegetal.
  • Pérdida del suelo.
  • Alteración de las redes naturales de drenaje.
  • Modificación del paisaje.
  • Compactación de horizontes del suelo.
  • Disminución temporal de la calidad de las aguas superficiales.

(...) Esta pérdida de calidad atmosférica puede repercutir en la vegetación y fauna del entorno del proyecto.
Emisión de ruidos con las consiguientes molestias a la fauna. Así mismo, el ruido originado por las perforaciones a realizar, provocaría molestias a la fauna, en general, y a la avifauna en particular.
Riesgo de contaminación del suelo como consecuencia de las filtraciones accidentales desde el sondeo y por el contenido de sustancias peligrosas en estas filtraciones. (...)

Los efectos en el medio debidos a la utilización de aditivos y la generación de lodos pueden ser los siguientes:
  • Contaminación de suelos y de manera indirecta, de las aguas subterráneas en caso de que se produjeran vertidos accidentales.
  • Contaminación de las aguas superficiales con el consiguiente impacto sobre las comunidades acuícolas, en caso de producirse algún vertido accidental.
  • Riesgo de accidente por parte del personal responsable del manejo de aditivos.
  • Aumento del riesgo de incendios.

El suministro de agua se llevará a cabo desde una captación provisional en el río Zalla. Este río está incluido dentro de las áreas de interés especial para el avión zapador y es zona de distribución preferente para el visón europeo.
Estos son los riesgos previstos y publicados en el BOE que se menciona.

¿Merece la pena el esfuerzo?

¿Quién se va a beneficiar de ello? ¿Cuánto nos va a costar a la ciudadanía reparar este disparate?

Estamos a la espera de los resultados de la comisión de Medio Ambiente (20/12/11)

¿Se comprometerán los grupos políticos con la Green Capital, la sostenibilidad y el Medio Ambiente?

¿Nuestros políticos servirán a la ciudadanía que los votó o a los oscuros intereses que mueven el fracking?



Parcela de Subijana, enara-1 y enara 2
FOTO: Plataforma Fracking ez Araba: frackingezaraba.wordpress.com